YSL vs. Estee Lauder vs. MAC

Heipä hei, PITKÄSTÄ AIKAA.

Ensin nämä viralliset pahoittelut tauosta. Elämä oli joulun alla, joulun jälkeen ja uudenvuodenkin jälkeen hektistä ja väsyttävää. Joten blogin päivittäminen jäi. Onneksi en koskaan ole luvannut olevani mikään viikottain päivittävä. Tosin taisin luvata päivittää ainakin kerran kahteen viikkoon, mutta sitäkään lupausta ei tullut pidettyä. Anteeksi pyydän, ja nyt kerron pyrkiväni sitten kerran kuukaudessa päivittämään. Ehkäpä into ja jaksaminen palautuu normaaleille tasoilleen piankin, ja kuulette minusta viikoittain.

ASIAAN.

Meikkivoiteet. Selektiivisen puolen meikkivoiteet ovat nyt siis testissä. Testiympäristönä toimii työpaikkani, jossa teen, päivästä riippuen, aika paljonkin fyysistä työtä ja välillä saatan hikoilla. Siksi avainasemaan nouseekin meikkivoiteessa pysyvyys.

Kilpailijoina tässä taistossa ovat YSL:n Fusion Ink Foundation (FIF), Estee Lauderin Double Wear Light (DWL) ja MACin Pro Longwear (PLW). Ylivoimaisesti kallein näistä on YSL, reilun 50€ maksaa Fusion Ink. Seuraavana tulee Estee Lauderin Double Wear Light, joka kustantaa n. 47€. MAC on halvin näistä, maksaen muistaakseni jotain 35€ pintaan (korjatkaa, jos olen väärässä!).

YSL Fusion Ink Foundation

Estee Lauder Double Wear Light

MAC  Pro Longwear

1. PAKKAUS
Selkeä voittaja pakkauksen puolesta on Estee Lauder. Double Wear Light on TUUBISSA, josta sitä on helppoa ja hygieenistä annostella sen verran kuin haluaa. Tietenkin tuotteen alkaessa loppua on pakko jossain vaiheessa sitten tehdä "perinteiset" ja leikata tuubi kahtia, jotta saa sieltä ne viimeisimmätkin rippeet pois.

MAC tulee kakkosena. Pumppupullo on ihan näppärä, lukitussysteemissä (että siis esim. matkalla ei matkalaukussa pullosta pumppaudu pois voidetta) on hieman toivomisen varaa.

YSL vetää tässä pohjat. Meikkivoide tulee lasipullossa, joka sinänsä on ihan tyylikäs. Ja tokihan MACin Pro Longwear on myös lasipullossa. Mutta siis... Voi yhen kerran. YSL:n Fusion Inkin pullon korkissa on kiinni hieman sulkaa muistuttava aplikaattori, jolla ilmeisesti pitäisi meikkivoidetta läästiä suoraan kasvojen iholle ja kuulemma sitä tulee sitten aina juurikin se täydellinen määrä. Ei muuten tule. Eikä muuten tuota melkein vesimäistä meikkivoidetta ihan niin vain pyyhkäistä kasvoille. Ja... HYGIENISYYS? En tiedä, mikä ihmeen aivopieru tuo aplikaattori on YSL:ltä. Olisi voinut harkita vaikkapa pipettiä. Tai sitten ihan vain esim. tippapulloa. Vaan ei, tuollainen ihme aplikaattori, jota ei kyllä tämä nainen ainakaan osaa käyttää.

Niin... MITEN TÄTÄ PITIKÄÄN KÄYTTÄÄ?!?!?

2. KOOSTUMUS
Voittajana tässä kategoriassa on MAC. PLW on nestemäistä, mutta viskositeettia löytyy sen verran, ettei voide valu heti kättä pitkin, kun sitä siihen laittaa lämpenemään ennen kuin kasvoilleen sivelee. Meikkivoide levittyy hyvin kasvoille ja "menee ihoon" kiltisti. Ei tarvitse pahemmin sivellintä tai sormiaan kurittaa tämän kanssa.

Kakkosena on Estee Lauderin DWL, josta viskositeettia löytyy hieman enemmän ja meikkivoiteena se on hieman työläämpi saada ihoon luonnollisen näköiseksi. Silti, ei tämän kanssa tarvitse pitkään kikkailla.

YSL on jälleen pahnan pohjimmainen. FIF on koostumukseltaan todella vetistä, ja silti kun sen kasvoilleen laittaa, on aika pieni hetki työstää se ihoon. FIF nimittäin muuttuu todella nopeasti puuterimaiseksi iholla. Ja jämähtää sen jälkeen paikoilleen. Että, koitappa siinä sitten saada tasaista jälkeä aikaan.

Tumma kuva (kiitos bloggerin...), mutta tästä käy selville, että MAC on koostumukseltaan PARHAUTTA.

YSL:n FIF käyttäytyi aika oudosti testipaperilla, kuten kuvasta huomaa, meikkivoiteesta erottui aika paljon öljyä sen osuttua paperiin. Jäljelle jäi oikeastaan vain pigmenttiä, joka tuntui todella kuivalta. 

3. KÄYTTÄYTYMINEN IHOLLA
Voittajana tässä kategoriassa on MAC jälleen. PLW levittyy iholle kuin unelma, eikä sitä tarvitse työstää ihoon kovinkaan kauan. Kun PLW:n laittaa suoraan iholle, ilman primeria, siitä tulee kuin toinen iho. EL:n DWL on hieman työläämpi, asteen verran "jankkisempaa" on tämä meikkivoide, mutta kuitenkin se levittyy pienen työstön jälkeen todella hienosti ihoon. Aavistuksen verran naamiomaisen vaikutelman DWL antaa, mutta ei mitään "kakkunaamaa" sentään.

YSL:n FIF... Oi voi. Häviäjänä jälleen.  FIF tosiaan jämähtää suhteellisen nopeasti ihoon. Pysyvyyttä toki riittää, mutta valitettavasti ilman primeria (ja myös primerin kanssa) FIF uppoaa vähänkään laajentuneisiin huokosiin. Erään työpäivän jälkeen nenäni oli KIRJAIMELLISESTI pilkullinen, kun meikkivoide oli karannut huokosiin täysin.

4. KESTÄVYYS
Kestävyyden osalta Estee Lauder vie voiton MACista. Toki kumpikin näistä pysyy iholla tunteja moitteettomana ilman sen suurempia korjailuja. Mutta viime kesän helteissä MAC jäi hitusen kestävyydessä Estee Lauderille. Nyt talvella olen kuitenkin käyttänyt MACia, koska se on sävyltään täysi nappi talvi-iholleni. Estee Lauderin 1.0 sävy on hitusen liian tumma.

Häviäjänä tässäkin kategoriassa on YSL. FIF ei vaan pysy sekaihollani moitteettomana. Kuivahkolla/normaalilla osalla ihostani se näyttää todella hyvältä tunteja, mutta jo parin tunnin jälkeen rasvaisuuteen taipuvaisella ihoni osalla FIF karkaa huokosiin ja "kakkuuntuu". Ei, ei, eiiiii hyvä.


Ja tulos? Tasapeli. MAC ja Estee Lauder voittivat kumpainenkin saman verran kategorioita. Ja voisinkin sanoa, että kumpikin ovat yhtä hyviä. Estee Lauder on kesälle nappi, MAC talvelle. Ja mitä tulee YSL:n... No, ehkä jos intoutuu tekemään jotain meikkikuvia, niin niissä sitä voi pohjustuksissa käyttää. Muuten täysi hutiostos.

Onko teillä kokemuksia näistä meikkivoiteista? Eniten kiinnostaisi lukea, kenellä tuo YSL:n meikkivoide on toiminut.

Pus och kram!